Le gouvernement ne veut pas reconnaître que sa réforme établit une sélection ? OK, c’est très vilain. Mais vous ce serait bien de reconnaître qu’il existe déjà une sélection : la sélection par l’échec en licence, et qu’elle est déjà déterminée par l’origine sociale.

OK, les réorientations en cours de formation c’est pas forcément un échec, mais faire cette remarque est loin d’annuler tous les problèmes que le gouvernement invoque pour justifier sa réforme. Vous connaissez les chances d’avoir une licence des étudiants venant de bac pro ? Vous êtes d’accord pour qu’ils soient prioritaires sur les BTS pour éviter de se retrouver en fac par défaut ?

L’argument de l’autocensure des élèves il est « bof » aussi. Un élève qui serait découragé par les infos sur les pourcentages de réussite en licence des gens venus de sa filière, vous croyez pas qu’il serait a fortiori découragé par ses premiers mois en L1 ?

Pour moi, le principe du « oui, si » n’est pas forcément une mauvaise idée, tout dépend vraiment comment c’est fait. Et le vrai foutage de gueule de la part du gouvernement c’est de faire cette réforme à marche forcée sans donner le temps ni les moyens financiers aux facs de définir correctement les conditions du « oui, si ».

Quant à l’appel à occuper les établissements, si ça veut dire blocage, et bien non merci. Manifestez tant que vous voulez (c’est ça qui avait marché lors du CPE) mais épargnez-nous vos parodies d’AG. .