Commentaires sur : La propulsion à réaction

Par : Avramei

Avramei — Sat, 24 May 2014 12:49:02 +0000

Analyse très juste ! Cela arrive souvent (notamment sur Internet, car on ne se revoit pas et on ne se traite pas comme « une très grande famille » ;)) que des gens prennent une posture cynique, cassante voire mesquine en pensant que ça les rend plus intéressants. Ils revendiquent d’ailleurs explicitement cet aspect (cf les pseudos du genre « Odieux connard »).

Par : janine

janine — Thu, 28 Nov 2013 11:38:42 +0000

Exactement ! D’ailleurs tu remarques que je l’ai fait dans des termes très irrespectueux et qui mettent en jeu sa dignité!

Par : Cinthia

Cinthia — Thu, 28 Nov 2013 11:34:29 +0000

Donc si j’ai bien compris, le fait de dire que Zemmour est un gros méchant pas beau permet de te valoriser, j’ai bon là ?

Par : Sophie

Sophie — Thu, 10 Oct 2013 18:21:02 +0000

Je viens de tomber tout à fait par hasard sur ce site, et à la lecture de cet article j’ai juste envie de dire merci! De la luminosité dans ce marécage humain!
Et très drôle.
J’ai hâte de lire le reste, bonne continuation.

Par : janine

janine — Mon, 07 Oct 2013 19:32:47 +0000

Tu rigoles, un commentaire pareil, je vais pas me priver de le publier.

Par : Beurjac

Beurjac — Mon, 07 Oct 2013 18:07:42 +0000

C’est bien expliqué, les dessins sont vraiment marrant et la cause est juste. Continue à dessiner sur la socio et la philo, c’est vraiment bon et tu rends les gens un peu plus intelligents. On peut donc dire que tu as rêussi ton geste politique.
Pas besoin de publier ça, je n’apporte rien au sujet.

Par : Nays

Nays — Sat, 28 Sep 2013 18:46:31 +0000

Je suis fan de cet article ♥
Tu dessines de façon super fun et j’ai eu un peutit coup de coeur pour le cerf et le hibou là *.*

Par : DM

DM — Thu, 12 Sep 2013 11:30:01 +0000

Au sujet de la critique universitaire: dans les instructions destinées aux évaluateurs ANR et ERC (pour les non-chercheurs: il s’agit d’agences publiques de financement de la recherche scientifique, à qui on envoie un dossier de projet et qui font évaluer celui-ci par des scientifiques « experts »), il y a des recommandations, non pas de « bienveillance » au sens qu’il faudrait tout accepter, mais d’attitude et de ton; notamment la critique ne doit pas pouvoir être perçue comme une attaque personnelle.

Il en est normalement de même quand on rédige un rapport sur un article soumis à une revue ou à une conférence scientifique: on n’est pas censé ironiser méchamment. Évidemment, la pratique peut différer…

(Anecdote personnelle : j’ai eu récemment un article descendu par des évaluateurs qui, semblent-ils, ne l’avaient pas lu: certaines remarques/questions demandent pourquoi nous n’avons pas traités des points pourtant évoqués dans un paragraphe, voire une section entière. Voilà un autre aspect de l’incorrection et du manque de respect : ne pas écouter l’autre et ensuite critiquer…)

Par : Cham

Cham — Wed, 11 Sep 2013 21:31:37 +0000

(oké, je vais dénoté suite aux commentaires un peu plus développés, moi je posterai simplement ma réaction à la lecture de la note)

MAIS OUI TELLEMENT

Par : DM

DM — Sat, 07 Sep 2013 18:44:37 +0000

(Je n’ai aucun souvenir de vous avoir fait remarquer cet article. C’est Alzheimer.)

Je pense que, dans le cas du monde universitaire, le phénomène est un peu plus compliqué que « je dis du mal du travail des autres pour rehausser le mien ». Dans le monde universitaire, il y a des ressources rares: les emplois, les places pour parler dans telle ou telle conférence prestigieuse, les financements, etc. On peut s’indigner, même sans intérêt personnel ou jalousie, qu’une personne dont on juge le travail médiocre accapare ces ressources rares, donc au détriment d’autres (y compris de jeunes précaires).

Par ailleurs, la présence de charlatans dans un champ académique (comme c’est un blog intellectuel, ici, je vais dire « au sens de Bourdieu, le champ ») dévalorise celui-ci dans son ensemble, si ceux-ci viennent à être pris par le public comme représentatifs du champ. Là encore, c’est plutôt un acte d’intérêt public que de les faire remarquer.